2016年11月，资中法院紧紧依靠党委领导，协调整合社会各方力量，在该县迅速形成“党委领导、政府支持、部门负责、社会协同、公众参与、法治保障”的家事纠纷综合协调解决治理大格局，及时有效化解家事纠纷,促进婚姻家庭关系和谐稳定。在改革实践中，该院及时更新家事审判理念、不断探索建立符合家事纠纷案件特点的新方式、健全完善家事审判新机制，取得明显成效。2017年至今，该院办结家事纠纷案件958件，成功调撤681件，调撤率72.14%。

　　关键词转变

　　“家事审判改革重在司法理念上的转变”，资中法院民一庭庭长张小军如是说。

　　2017年6月的一天，资中县戒毒所里，一场离婚纠纷案正在开庭。与传统的法庭设置不同，庭上没有“原告”“被告”的标牌，取而代之的是“妻子”“丈夫”；主审法官张小军的旁边，多了一个“家事调解员”。法庭上，妻子历数了丈夫的不良行为，流下了伤心的眼泪；丈夫也意识到了自己的错误，流下了悔恨的眼泪，并当场真诚地向妻子写了保证书，求得了妻子的谅解。

　　这是一起妻子起诉要求与长期吸毒且正在接受强制戒毒的丈夫离婚的家事纠纷，按照婚姻法相关规定和传统的判案理念，法官可以判决离婚。然而，在送达起诉书时被告表示坚决要悔改，对妻子仍有很深的感情，而妻子在其强制戒毒期间多次前去看望，并开导、教育和帮助被告戒毒。

　　“这应该是属于婚姻危机，还不属于感情破裂，且如果按照法律规定机械的判决离婚，被告又如何融入社会？没有家庭的温暖，被告完全可能重新回归吸毒的老路。”家事审判经验丰富的张小军庭长在开庭前再次了解原告的真实想法。原来，双方在云南打工认识，被告在未吸毒前也是勤勤恳恳靠手艺养家，双方感情基础很深，只要被告愿意悔改，自己也愿意再给他一次机会。双方在主审法官和家事调解员的引导下，达成了和好协议。当地电视台以《再给我一次机会》为题播出了这起离婚纠纷。

　　“家事审判改革，最大的变化就是由原来‘重裁判’转变为‘重修复’。”资中法院副院长李小平这样解读家事审判改革。“具体讲，家事审判不再局限司法裁判职能，更重要的是实现对尚未死亡的婚姻和问题家庭的修复救治；案件审判由侧重财产权益保护转变为全面关注当事人身份利益、人格利益、情感利益和财产利益。一是要从机械遵循辩论主义和处分原则的财产纠纷审判思路，转变为强化法官的职权探知，自由裁量和对当事人处分权的适当干预；二是要从偏重财产分割、财产利益保护的理念，转变为更加重视身份利益和人格利益；三是要从单纯强调审限内结案，转变为适当放宽婚姻家庭案件的审限限制，为彻底化解家庭纠纷和修复家庭成员心理创伤提供条件。”如何适应这一重大理念的转变，资中法院确立了在家事审判中需要遵循的一系列原则：

　　——保护弱者。遵循未成年人利益最大化原则，特殊、优先、全面保护未成年人权益，关注未成年人作为独立个体的利益需求。注重男女平等，依法保障妇女在家事纠纷特别是离婚、继承案件中合法的财产权益。关注老年人的现实处境，依法保障老年人合法权益，实现老有所养、老有所依。

　　——柔性司法。家事审判应当以消除对立、修复关系、实现家庭和睦为导向，构建柔性诉讼环境，以减少当事人之间的对抗性，缓和对立情绪，修复亲情关系。通过调解、和解等多种方式化解矛盾纠纷，在客观事实与修复亲情关系之间寻找契合点，重建和谐家庭关系。发挥情感治愈功能，除身份确认、财产分割等传统审判职能外，应关注当事人的情感需求，引入心理干预机制，化解当事人心结，引导当事人平和、理性地参与诉讼。体现司法人文关怀，对生活确有困难的当事人，实行诉讼期间应急司法救助；设立家事案件中家庭暴力受害者的应急庇护所，保障其权益不受侵犯。

　　——积极司法。构建以法官为主导的职权探知诉讼模式，实现必要的国家干预。对案件事实的探查不局限于当事人的申请，对有利于保护弱势群体利益和维护社会公共利益的事项，法官可依职权调查、取证。加大法官对举证规则的释明力度，分配举证责任时向弱势群体倾斜。对涉及妇女、儿童和老人合法权益的事项，法官可适度限制当事人处分权的行使。法官自由裁量权的行使，要在家事法律相关规定的框架内参照当事人的身份地位、生活现状、受教育程度及当事人意愿等具体个案因素，全面考量案件涉及的过去事实、对未来的预判以及善良风俗等，作出最适当的裁判。

　　——全面保护。家事纠纷既包含财产关系也包含身份关系，既涉及过去事实也涉及未来事实，既涉及案件当事人也涉及其他利害关系人，为彻底化解矛盾，应当实行家事案件归并审理，对同一案由中的多个诉请应一并审理，减少当事人讼累，避免人为割裂家事纠纷诉请，人为拆分案件的情况；对关联家事案件应指定由同一承办人审理，便于了解案情，彻底化解纠纷。

　　关键词：推进

　　家事纠纷的化解，家事审判方式和工作机制改革工作的推进，不应该是法院一家的事情，如何在党委领导和政府的支持下，充分发挥全县的工作合力，变“独唱”为“合唱”，资中法院作了有益的探索。该院通过积极主动向县委及县委政法委汇报沟通，促成资中县委县政府“两办”出台《资中县家事纠纷协调联动化解工作的实施方案》的通知，成立由县委常委、政法委书记李玉文任组长的领导机构，将13个相关县级部门和33个镇纳入家事纠纷协调联动单位，具体明确各自的工作任务和职责。

　　2017年9月5日，资中县举办首届家事审判改革与社会治理论坛。论坛上，涉及家事纠纷化解和社会治理工作的法院、妇联、公安局、法学会、乡镇代表以及家事调解员代表结合自身工作实际，就推进家事审判改革、促进婚姻家庭关系和谐、提升社会治理效果进行了主题发言并开展互动交流。论坛的成功举办，标志着资中县“党委领导、政府支持、部门负责、社会协同、公众参与、法治保障”的家事纠纷综合协调、解决、治理大格局日趋完善，这无疑对家事审判方式和工作机制改革工作起到了积极的推进作用。目标定了，方案有了，怎样落到实处？2017年8月，《资中县家事纠纷协调联动化解工作考核评分细则》出台，将家事纠纷化解纳入全县各部门的综治工作目标考核。在这份《评分细则》上，工作干好干坏，是否加分扣分，一目了然。

　　关键词：规范

　　有了党委领导、社会参与的家事纠纷多元化解决大格局作保障，作为家事审判方式改革的主体，人民法院又该如何发挥好审判职能？

　　“队伍建设是根本。”资中法院副院长李小平说。资中法院以家事审判机构和队伍建设为抓手，设立专业家事审判团队，同时在各人民法庭设家事审判合议庭，选任熟悉家事审判业务、具有一定社会阅历和相应社会心理学知识的法官担任家事审判法官；积极引入社会团队工作人员，以心理辅导员、家事调查员、家事调解员等身份，充实到家事审判辅助人员的队伍中来。

　　“各种机制不仅要创新，更要规范运行。”李小平介绍道，探索建立健全家事审判心理辅导干预、家事调查、婚姻冷静期、诉前调解、案后回访等制度，是改革试点的重要任务之一。这些制度大都散见于个案审判之中，各地法院都有自己的一些思考和探索。如何让这些制度机制具有可操作性，是资中法院思考最多的问题。“比如，冷静期的设置，究竟怎样设置才符合实际？是承办法官凭自己的经验、还是应当明确一定的期限，这些都需要从审判实践中去总结、提炼。”建章立制，规范运行，就成了资中法院推进家事审判改革中的重中之重。历时一年时间，资中法院在严格贯彻执行“调解优先、加大法官职权干预力度、不公开审理原则、当事人亲自到庭、未成年人利益最大化、适当放宽家事审判审限等家事诉讼特别程序的基础上，先后出台了《资中县人民法院审理家事案件的若干规定（试行）》《资中县人民法院关于离婚冷静期的适用办法（试行）》《资中法院家事调查员工作规程》《资中法院家事调解员工作规程》等规范性文件，对家事案件的受案范围、审判组织、证据规则、调解、案件审理及冷静期适用、人身安全保护裁定、心理疏导、诉后延伸服务等予以全面细化，基本形成一套框架完整、流程明确、操作规范的家事审判制度体系，为家事审判改革顺利开展奠定基础、提供保障。

　　关键词：担当

　　石旭霞，资中法院一名家事调解员。问及她担任家事调解员的感受，她告诉记者，责任重大。“2017年6月以来，我多次接受资中法院的邀请对家事案件进行调解，有当事人吸毒的、判刑的、家暴的，一件件婚姻家庭纠纷案件，让我深深地感受着牵动着多少个原本幸福的家庭，影响着原本多少无辜的未成年人，纠纷的产生造成了多少家庭的动荡和社会的不安定。审判台下，我是一名家事矛盾与纠纷化解的使者，我感到使命光荣、责任重大。鉴于我的身份，当事人有些心里话他们愿意和我讲，我也很容易和他们沟通。我深深的感到了调解员肩负的职责重大，不仅单凭自己满腔热情的去调解，而且还需要有高操的业务技能，多形式的调解方法及技巧，并在实际案例中有效结合与运用，同时要根据具体情况将调解方法和调解技巧整合使用，掌握纠纷当事人的心理，对症下药。同时，还要主动和当事人交心谈心，做耐心细致的思想工作。”

　　半年的家事调解工作经历，善于总结经验的石旭霞有了自己的“工作经”，那就是牢牢把握“四心”。即“热心”，积极发挥主动性做好调解事业的热忱之心；“耐心”，要耐心倾听群众诉求，拉近与群众的距离，达到安抚群众的情绪；“公心”，要平等地对待当事人，公平公正进行调解，不存丝毫偏袒；“责任心”，要保持高度的责任心，及时向法官报告家事纠纷调解情况，提供处理家事纠纷的重要参考依据。

　　“资中法院家事审判方式改革试点取得明显成效，为全市法院推进家事审判方式改革和工作机制改革提供了可借鉴、可复制的试点经验。”内江市中级法院副院长奉友国表示，将迅速在全市法院推广资中法院试点经验，通过召开推进会、举办业务培训会、家事审判论坛等方式，着力解决审判机构、理念更新、制度完善、运行保障、绩效考核等方面存在的问题和短板，不断推动全市法院家事审判方式和工作机制改革工作科学发展。（李嘉   何成康）